Demonstraatio: Google


Tutkimuksen hierarkia.
Metakuvaus <T> innovaatioprosessin dokumentointiin
1 Kuvaus αGoogle <T> on … menestynyt IT-yritys. Tästä voi jatkaa määrittelyä…Tarvitaan hyvä menetelmä, jossa tutkija voi reflektoida eli testata tunteitaan ja arvioitaan siitä, meneekö oikeaan suuntaanMenetelmä wiki/ Reflective_practice
2 KiinnostusMikä siinä <T> on kiinnostavaa? Tästä voi jatkaa määrittelyä…Tekninen etevämmyys, teoria teorian taustalla (metateoria)
3 ArvioHakukoneiden historia on antanut alkusysäyksen.Miksi Googlesta tuli markkinajohtaja
4 MenetelmäPoimitaan käsitys <T> sopivista tietolähteistäMuodostetaan Googlesta systeeminen käsitys
5 AnalyysiSovelletaan systeemiajattelun (ST) parhaita metodeita, kuten System-of-systems, hard & soft systems thinking jneST-menetelmiä on paljon, monet liian abstrakteja. Siksi on osattava valita, ja on tunnettava IT-alaa, että uskaltaa ottaa kantaa
6 SynteesiParemmuus tulee voida esittää muutamalla sanalla sekä selvänä evidenssinä tutkimuksen tyyliin-Avaintermi -Kuvaus avaintermistä -Vertailuja 
7 SuunnitelmaDokumentoidaan käsitys  <T> hissipuheen tapaan…Laitetaan suunnitelma jakoon
8 PalauteMitä ”terävämpi” selitys on, sitä arvokkaampi on tulosEntropia tarkoittaa infon uutuusarvoa. Vain parhaat tutkijat pääsevät tälle tasolle itse, turvautumatta plagiointiin
9 MenestysSpesifisten kysymysten selvittelyMittarina teknologia ja tuottavuus
10 HyötyKokonaisuuden arviointiMittareina pragmatiikka ja arvot

Tämä tarkastelu noudattaa innovaatioprosessin logiikkaa:

  1. Kuvaus haasteesta (alfa)
  2. Kiinnostus ja teoria (pii)
  3. Menetelmä ja analyysi (ksii)
  4. Arvio (delta, phii)
  5. Synteesi (beta)
  6. Suunnitelma (myy)
  7. Toteutus (tau)
  8. Palaute ja päätös (oomega)