Metakuvaus <T> innovaatioprosessin dokumentointiin
1 Kuvaus α	Google <T> on … menestynyt IT-yritys. Tästä voi jatkaa määrittelyä…	Tarvitaan hyvä menetelmä, jossa tutkija voi reflektoida eli testata tunteitaan ja arvioitaan siitä, meneekö oikeaan suuntaan	Menetelmä wiki/ Reflective_practice
2 Kiinnostus	Mikä siinä <T> on kiinnostavaa? Tästä voi jatkaa määrittelyä…	Tekninen etevämmyys, teoria teorian taustalla (metateoria)
3 Arvio	Hakukoneiden historia on antanut alkusysäyksen.	Miksi Googlesta tuli markkinajohtaja
4 Menetelmä	Poimitaan käsitys <T> sopivista tietolähteistä	Muodostetaan Googlesta systeeminen käsitys
5 Analyysi	Sovelletaan systeemiajattelun (ST) parhaita metodeita, kuten System-of-systems, hard & soft systems thinking jne	ST-menetelmiä on paljon, monet liian abstrakteja. Siksi on osattava valita, ja on tunnettava IT-alaa, että uskaltaa ottaa kantaa
6 Synteesi	Paremmuus tulee voida esittää muutamalla sanalla sekä selvänä evidenssinä tutkimuksen tyyliin	-Avaintermi -Kuvaus avaintermistä -Vertailuja 	
7 Suunnitelma	Dokumentoidaan käsitys  <T> hissipuheen tapaan…	Laitetaan suunnitelma jakoon	
8 Palaute	Mitä ”terävämpi” selitys on, sitä arvokkaampi on tulos	Entropia tarkoittaa infon uutuusarvoa. Vain parhaat tutkijat pääsevät tälle tasolle itse, turvautumatta plagiointiin	
9 Menestys	Spesifisten kysymysten selvittely	Mittarina teknologia ja tuottavuus	
10 Hyöty	Kokonaisuuden arviointi	Mittareina pragmatiikka ja arvot	

Tämä tarkastelu noudattaa innovaatioprosessin logiikkaa:

1. Kuvaus haasteesta (alfa)
2. Kiinnostus ja teoria (pii)
3. Menetelmä ja analyysi (ksii)
4. Arvio (delta, phii)
5. Synteesi (beta)
6. Suunnitelma (myy)
7. Toteutus (tau)
8. Palaute ja päätös (oomega)