Systeeminen heuristiikka.
| — Systeemiset ratkaisumallit (SR) — | Viittaukset, kuvat, muut dokumentit jne | ||
| 1 Kuvaus α | Systeemikehityksellä tyypillisesti pyritään ratkaisuihin, yhteisenä nimityksenä metaheuristiikka. | https://en.wikipedia.org/wiki/Metaheuristic | OK |
| 2 Kiinnostus π | Menetelmä sopii meta-tason ratkaisujen koostamiseen ja suunnitteluun tarkoituksena muodostaa metateoria | Metateoria on tutkimussuuntaus, mutta myös keskustelutapa yhteistyökumppaneiden kesken | OK |
| 3 Arvio χ | Energia-alalla tarvitaan uudenlaisia suunnitteluratkaisuja optimointiin, hinnoitteluun, tuotannontekijöiden yhteiskäyttöön ja sopimusmalleihin asiakkaiden suuntaan. | Nykyiset ratkaisumallit (Fingrid jne) eivät tue markkinataloutta tai suunnittelutaloutta, eikä kommu-nismia! Energiakaupan säännöt ovat 30 vuoden takaa, eri ajalta! | |
| 4 Menetelmä ΔΨ | Ratkaisumallien tulee perustua terveeseen palvelu-infrastruktuuriin, missä ei ole välistävetäjiä | ||
| 5 Analyysi β | Energia-alalle voisi luoda formalismin SR:llä näin Koko ala pitäisi ymmärtää yhtenä systeeminä, koska tuotannontekijöistä on pulaa ja niin monet kapeikot nostavat hintaa yhä korkeammalle. Kestävä systeemimalli (VSM) toteutetaan rekursiivisesti eri tasoilla näin: 1.Systeemin (toimittajan) tarkoitus, linjataan yhdessä 2.Tarvittavat suunnittelu- ja kehitysaktiviteetit (T&K) 3.Tuotannonohjaus- ja markkinointifunktiot 4.Toimintojen reaaliaikainen koordinointi ja diagnostiikka 5.Varsinaiset tuotantoresurssit hajautettuina | VSM-malli on poimittu Wikipediasta. Valtiotason malli on kestävä, jos siinä olisi vastaavat toiminnot (1-5) ja sen ympäristö eli yksityinen sektori pystyy samaan kestävyyteen. Mutta todellisuudessa energia-alan toimijoiden suhteen kaikissa kohdissa 1-8 vallitsee erimielisyyksiä, joita ainoastaan julkinen sektori pystyy selvittämään. | |
| 6 Synteesi μ | Energia-alalle voi luoda formalismin (kohta 3): 1.Tuottajille tunnistettava tuotannonohjauskuvio 2.Kuluttajat: kysyntäkäyttäytyminen valintoineen 3.Vaihdanta: kattohinta, verotus jne (windfall..) 4.Tuotannonohjaus: yhteispeli tyyliin Fingrid. | Yhteiset toimintatavat on löydettävä diagnostiikkakykyineen. | |
| 7 Suunnitelma τ | Energian osalta Jatketaan systeemisen dynamiikan määrittelyyn. | Nykyiset toimittajat voisi konvertoida VSM-muotoon, ellei ideologisia esteitä tule | |
| 8 Palaute Ω | Kestävä systeemimalli on teoriassa arvostetuin organisaatiomuoto. Nykyisistä systeemeistä puuttuu diagnostiikka eli palautumiskyky. | Maailmanlaajuinen matkustuksen tietojärjestelmä on ”tuhat kertaa” monimutkaisempi systeemi kuin energia-ala Suomessa. | |
| 9 Menestys | |||
| 10 Hyöty |