Keskustelu tieteellisen kirjoittajan omistautumisesta aiheeseensa on OpenAI:n määrittelemänä (12.6.2024) täällä. Tämän pohtiminen on yksi loistava esimerkki metafyysisestä sillasta, joka yhdistää tietoisuuden eri tasoja: kirjoittajan idea –> kirja –> tekoälyn antamat kriteerit –> tutkijayhteisö –> lukijat –> tiedon leviäminen parhaista tieteestä kirjasta –> muiden tutkijoiden innostus toistua tekemään samaa.

Tiivistelmä OpenAI:n ehdotuksesta otsikon sanomaan systeemikuvana alla.

Kriteerit A-G ovat OpenAI:n luomia ja kaksi viimeistä kohtaa ovat allekirjoittajan lisäämiä:

A.Tekijän tausta ja näkökulma:

• Ainutlaatuinen asiantuntemus
• Henkilökohtainen intohimo

B. Innovatiivinen sisältö:

• Näkemyksellisyys, tiedonintressi
• Alkuperäinen tutkimus

C. Kiinnostava kerrontyyli:

• Metanarratiivit ja tarinankerronta
• Selkeys ja sisällön lähestyttävyys, kannan ottaminen

D. Tieteidenvälinen lähestymistapa:

• Tieteiden välinen integraatio
• Laajimmat vaikutukset tieteen mullistamisena

E. Vastaanotto ja vaikutus:

• Kriittinen keskustelu syntyy, oma yhteisö
• Vaikutus tieteelliseen ajatteluun

F. Visuaaliset ja rakenteelliset innovaatiot:

• Symboliset tyylikeinot vahvistamassa sanomaa
• Vapauutuminen ja riippumattomuus alan sisäisistä rajoituksista

G.Tieteen kriteerit ja käytännön potentiaali

• Kirjoittajan ainutlaatuinen näkemys jakamaan uutta tietoa.
• Avoin asenne suhtautumisessa muihin uusiin avauksiin 

H. Aiheen vertautuminen tieteeseen, sen historiaan ja perimmäiseen tarkoitukseen

• Mullistava käsitys luomassa uutta kumouksellista ajattelun tapaa, kuten paradigmat ovat aina syntyneet
• Uuskopernikaaninen kumous on nimitys tieteen aikakauden vaihtumiselle

Koska tieteellinen keskustelu yleensä sallii vastakkaisia näkemyksiä, erilaisia näkökulmia, näitäkin kohtia voi mukauttaa eri tarpeisiin.

Samat kriteerit sovitettuna allekirjoittaneeseen, edellisen kuvan mukaisesti: